Meny
  • Godt kattefôr trenger ikke være dyrt, viser Testfaktas test. Foto: Istockphoto
    Godt kattefôr trenger ikke være dyrt, viser Testfaktas test. Foto: Istockphoto
-A A +A

God kattemat trenger ikke å koste skjorta

Ja – den dyrere kattematen er bedre. Men det er usikkert om premiummerkenes høye priser virkelig er begrunnet. Det viser Testfaktas laboratorietest av åtte ulike tørrfôr.

Et årsforbruk av tørrfôr til katten kan koste i overkant av 300 kroner, eller 2700 kroner, avhengig av hvilket merke du velger. Men hva er det egentlig du betaler for?

Testfakta har analysert innholdet i åtte ulike tørrfôr for voksne innekatter og latt katte- og hundefôreksperten Øystein Ahlstrøm, førsteamanuensis ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU), se på analyseresultatene.

Ifølge Øystein Ahlstrøm er det ikke vanskelig å skjønne at katten kanskje avviser det billigste fôret og foretrekker et av de dyrere merkene. Ica Basic, som er billigst og kommer dårligst ut i testen, har betydelig mindre protein, mindre fett og mer karbohydrater enn andre merker.
– Katter er rovdyr og typiske proteinetere. Den naturlige føden for katter inneholder mye protein og svært lite karbohydrater. Katter pleier heller ikke å like karbohydratrik mat, sier han.

Til tross for varierende proteininnhold, inneholder alle fôrene tilstrekkelige mengder essensielle aminosyrer, men nivåene varierer.

Når det gjelder fettsyrer, mangler derimot omega-3-fettsyrene DHA og EPA i Ica Basics, Mjaus og Friskies' fôr. Stoffene er blant annet bra for nervene og hjernen. Friskies og Ica Basic har i tillegg for lave nivåer av omega 6-fettsyren arakidonsyre, som er nødvendig for hud og pels.
– Ved mangel kan en voksen katt klare seg med EPA og DHA som den har fått i seg tidligere i livet, men det er selvsagt bedre om det finnes i fôret. Arakidonsyre må imidlertid katten få i seg gjennom maten, og det er negativt om den får for lite, sier Øystein Ahlstrøm.

Samtlige merker oppgir at deres fôr er et helfôr. Ifølge Jordbruksverket skal det bety at fôret skal oppfylle dagsbehovet for næring. Problemet er bare at det ikke er spesifisert i lovgivningen hva det innebærer.

Best i test er Eukanuba, tett fulgt av fôrene fra Royal Canin, Hill's Science Plan og Orijen. De får alle god skår for sin fordeling av fettsyrer, vitaminer og mineraler.

Noen merker inneholder mye mer energi som katten kan nyttiggjøre seg, noe som i sin tur gjør at det er nok med en mindre mengde fôr. For å dekke energibehovet til en katt av normal størrelse i ett år, trengs det f.eks. 4,2 kilo mer av Ica Basics fôr enn av testvinneren Eukanuba.

Likevel blir toppmerkene betydelig dyrere. Et årsforbruk av Eukanuba koster 1400 kroner mer enn et årsforbruk av Whiskas, som også oppfyller alle næringsanbefalinger, men ikke med like god margin.

Er det da verd å legge mye mer penger i å kjøpe det som er aller best?
– Nei, absolutt ikke, mener Øystein Ahlstrøm.

Ifølge ham fungerer også de billigste fôrene bra.
– Hvis katten liker det, kan du trygt fortsette å gi fôret, og eventuelt supplere med litt fisk eller kjøtt av og til.  Men følg med på om katten virker frisk og fornøyd.  Et godt tegn på om den får i seg det den trenger er om pelsen er blank og har fin glans. Er den ikke det, kan det være lurt å bytte fôr.

Risikerer jeg ikke da kattens helse?
– Nei. Overvekt og for lite mosjon er en større trussel, særlig hvis det er en innekatt. Uansett hvilket fôr du velger, er det viktig at den ikke får for mye, sier Øystein Ahlstrøm.

 

Fler tester och nyheter från Testfakta