God kattemat trenger ikke å koste skjorta

God kattemat trenger ikke å koste skjorta

Godt kattefôr trenger ikke være dyrt, viser Testfaktas test. Foto: Istockphoto
Godt kattefôr trenger ikke være dyrt, viser Testfaktas test. Foto: Istockphoto
Laboratorietest

Ja – den dyrere kattematen er bedre. Men det er usikkert om premiummerkenes høye priser virkelig er begrunnet. Det viser Testfaktas laboratorietest av åtte ulike tørrfôr.

Laboratorietest
Lotta Hedin Publicerad: 2 okt, 2015

Et årsforbruk av tørrfôr til katten kan koste i overkant av 300 kroner, eller 2700 kroner, avhengig av hvilket merke du velger. Men hva er det egentlig du betaler for?

Testfakta har analysert innholdet i åtte ulike tørrfôr for voksne innekatter og latt katte- og hundefôreksperten Øystein Ahlstrøm, førsteamanuensis ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU), se på analyseresultatene.

Ifølge Øystein Ahlstrøm er det ikke vanskelig å skjønne at katten kanskje avviser det billigste fôret og foretrekker et av de dyrere merkene. Ica Basic, som er billigst og kommer dårligst ut i testen, har betydelig mindre protein, mindre fett og mer karbohydrater enn andre merker.
– Katter er rovdyr og typiske proteinetere. Den naturlige føden for katter inneholder mye protein og svært lite karbohydrater. Katter pleier heller ikke å like karbohydratrik mat, sier han.

Til tross for varierende proteininnhold, inneholder alle fôrene tilstrekkelige mengder essensielle aminosyrer, men nivåene varierer.

Når det gjelder fettsyrer, mangler derimot omega-3-fettsyrene DHA og EPA i Ica Basics, Mjaus og Friskies' fôr. Stoffene er blant annet bra for nervene og hjernen. Friskies og Ica Basic har i tillegg for lave nivåer av omega 6-fettsyren arakidonsyre, som er nødvendig for hud og pels.
– Ved mangel kan en voksen katt klare seg med EPA og DHA som den har fått i seg tidligere i livet, men det er selvsagt bedre om det finnes i fôret. Arakidonsyre må imidlertid katten få i seg gjennom maten, og det er negativt om den får for lite, sier Øystein Ahlstrøm.

Samtlige merker oppgir at deres fôr er et helfôr. Ifølge Jordbruksverket skal det bety at fôret skal oppfylle dagsbehovet for næring. Problemet er bare at det ikke er spesifisert i lovgivningen hva det innebærer.

Best i test er Eukanuba, tett fulgt av fôrene fra Royal Canin, Hill's Science Plan og Orijen. De får alle god skår for sin fordeling av fettsyrer, vitaminer og mineraler.

Noen merker inneholder mye mer energi som katten kan nyttiggjøre seg, noe som i sin tur gjør at det er nok med en mindre mengde fôr. For å dekke energibehovet til en katt av normal størrelse i ett år, trengs det f.eks. 4,2 kilo mer av Ica Basics fôr enn av testvinneren Eukanuba.

Likevel blir toppmerkene betydelig dyrere. Et årsforbruk av Eukanuba koster 1400 kroner mer enn et årsforbruk av Whiskas, som også oppfyller alle næringsanbefalinger, men ikke med like god margin.

Er det da verd å legge mye mer penger i å kjøpe det som er aller best?
– Nei, absolutt ikke, mener Øystein Ahlstrøm.

Ifølge ham fungerer også de billigste fôrene bra.
– Hvis katten liker det, kan du trygt fortsette å gi fôret, og eventuelt supplere med litt fisk eller kjøtt av og til.  Men følg med på om katten virker frisk og fornøyd.  Et godt tegn på om den får i seg det den trenger er om pelsen er blank og har fin glans. Er den ikke det, kan det være lurt å bytte fôr.

Risikerer jeg ikke da kattens helse?
– Nei. Overvekt og for lite mosjon er en større trussel, særlig hvis det er en innekatt. Uansett hvilket fôr du velger, er det viktig at den ikke får for mye, sier Øystein Ahlstrøm.

 

Fakta

Det franske laboratoriet Eurofins har på oppdrag fra Testfakta analysert næringsinnholdet i åtte tørrfôr for voksne katter. Resultatene er sammenlignet med næringsanbefalingene fra det amerikanske vitenskapsakademiet The National Research Council, NRC (2006). Anbefalingene er lagt til grunn for vurderingen av fôrenes kvalitet.

Slik har vi målt og gitt karakter:

Hovednæringsstoffer
Laboratoriet har målt fordelingen mellom fett, karbohydrater og proteiner, og om det finnes ingredienser i fôret som katten ikke kan ta opp, for eksempel mye biprodukter med benrester (aske). Høyt askeinnhold er en indikasjon på dårligere proteinkvalitet og fordøybarhet. Sammen sier dette hvor mye omsettbar energi som finnes i fôret. Jo høyere andel av den omsettbare energien som kommer fra proteiner og fett, desto bedre.

Proteinsammensetning (essensielle aminosyrer)
Protein består av aminosyrer som er nødvendige for å bygge egne proteiner. De essensielle aminosyrene må katten få via fôret. Under vurderingen har vi lagt vekt på arginin, meteonin og taurin, som katten har stort behov for. Jo høyere innhold av disse stoffene, desto bedre.

Fettsyresammensetning
Mengden av de essensielle fettsyrene EPA, DHA, linolsyre og arakidonsyre, og forholdet mellom omega-3- og omega-6-fettsyrene, har ligget til grunn for vurderingen.

Mineraler
Laben har målt innholdet av kalsium, fosfor, magnesium, natrium og selen. Unødig høyt innhold av kalsium, fosfor og magnesium (mer enn kroppen kan ta opp) tyder på mye benrester. Innhold over anbefalt nivå har derfor trukket ned karakteren. Også natriuminnhold (salt) langt over behovet har dratt ned karakteren.

Vitaminer
Laboratoriet har analysert nivåene av A- og E-vitamin.

 

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Overlegen vinner ved test av sju espressomaskiner

God og smaksrik – eller som en kopp tynn traktekaffe. Selv om man bruker nøyaktig samme kaffebønner, får espressoen ulikt resultat. Testfakta har testet sju automatiske kaffemaskiner.
 

Sammenlignende laboratorietest av kofferter på det nordiske markedet

Håndtak som faller av og hjul som går i stykker – en ødelagt koffert kan virkelig ødelegge feriestemningen. Vi har testet sju ulike kofferter, og det er store forskjeller på hvor godt de holder.

Laboratorietest

Robotstøvsugere – så godt gjør de rent

Ha ikke for høye forventninger når du kjøper robotstøvsuger, og vær nøye med hvilken maskin du velger. Testfaktas test av sju ulike merker viser at evnen til å gjøre rent varierer kraftig.

Laboratorietest

Store forskjeller i kvalitet mellom vinterdresser

Vil du at barnet ditt skal slippe å fryse i vinter, gjelder det å velge riktig vinterdress. Flere av årets plagg er ikke vanntette, til tross for at de lover det, viser Testfaktas test.

Laboratorietest

Flere regnsett lekker

Alle regnsett er tette når de er nye. Men etter en tids bruk er det flere som lekker, viser Testfaktas test.

Laboratorietest

Den beste bleien for babybaken

Det er større forskjell i pris enn i kvalitet mellom bleier, viser Testfaktas test. Det er mulig å spare tusenvis av kroner ved å velge riktig fabrikat.

Laboratorietest

Bilbarnestoler gir ulik beskyttelse

Riktig bilbarnestol kan være avgjørende når ulykken er ute. Testfaktas test viser at stolene gir ulik beskyttelse for barnet. – Det er ekstra tydelig når det gjelder kollisjon fra siden, sier professoren i trafikksikkerhet.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Penseltest avslører stor forskjell på effektivitet og resultat

At en malingspensel tar opp og slipper fra seg malingen på en kontrollert måte er avgjørende for ytelsen. I Testfakta Researchs store laboratorietest av malingspensler for bruk innendørs ble en videreutviklet utgave av Jordan Ultimate testvinnere.

Laboratorietest

Takbokser kan være livsfarlige i kollisjon

Flere vanlige takbokser består ikke Testfaktas kollisjonstest. Ski og støvler flyr som prosjektiler, eller så seiler hele boksen av.

Laboratorietest

Klassiker utklasser i saksetest

Det er verd å legge noen ekstra kroner i en klassisk merkesaks, viser Testfaktas test. Flere andre modeller klipper dårlig allerede som nye og blir raskt dårligere av slitasje.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.