Pulserende lys fjerner håret - test av IPL-apparater

Pulserende lys fjerner håret - test av IPL-apparater

Gjenveksten av hår på de ulike behandlingsområdene vurderes og fotograferes. Foto: Tobias Meyer
Gjenveksten av hår på de ulike behandlingsområdene vurderes og fotograferes. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et av de testede IPL-apparatene. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et av de testede IPL-apparatene. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler ut plasseringen av de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler ut plasseringen av de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Vurdering av gjenvekst av hår og telling av antall hår på de ulike behandlingsområdene. Foto: Tobias Meyer
Vurdering av gjenvekst av hår og telling av antall hår på de ulike behandlingsområdene. Foto: Tobias Meyer
Laboratorietest

Glatte legger uten barbering, smerte eller klissete kremer? Med IPL-teknologi fjernes håret ved hjelp av lys. Men fungerer teknologien, og hvilket apparat er best? Testfakta har testet seks apparater og sammenlignet resultatene.

Laboratorietest
Testfakta Research Publisert: 9 aug, 2022

Uønsket hårvekst er et problem for mange kvinner – og menn. Uansett hva man mener om skjønnhetsidealene, kan rikelig hårvekst være både slitsomt og frustrerende. For den som vil bli kvitt hårene, finnes det mange metoder å velge mellom: barbering, voksing og epilering. De to sistnevnte er forbundet med en del smerte, ettersom hårstråene rykkes ut. IPL-apparatene, derimot, fjerner håret ved hjelp av lys. Utseendemessig minner de om elektriske barbermaskiner, men i stedet for barberhode i forkant har de en flate for lysimpulser. Litt som selvskannerne i matbutikken.

[PDF]

Testfakta har på oppdrag av Procter & Gamble testet seks hårfjerningsapparater som bruker såkalt IPL-teknologi. Enkelt sagt går teknologien ut på at lyset absorberes av pigmentet i hårstrået. Lyset omdannes til varme og får hårsekken til å gå i hvilemodus, noe som får håret til å falle av. Gjenveksten hemmes også, noe som fører til at mindre mengde hår vokser ut igjen. Teknologien må ikke forveksles med laserbehandlinger, som kun utføres i salong.
— Lyset fra IPL-teknologien er i normale tilfeller helt ufarlig for huden, forutsatt at man følger fabrikantens instruksjoner om hvordan man skal bruke produktet, sier dr. Bettina König, prosjektleder hos SGS Fresenius, det uavhengige testlaboratoriet i Østerrike som har gjennomført testen.

Man kan også få IPL-behandling i salong. Da er resultatet mer varig, ettersom lysimpulsene er sterkere enn de er på produktene for hjemmebruk.

20 kvinner måtte gjennomføre fem behandlinger over en periode på sju uker. Bena ble delt opp i 12 felt – seks på hvert ben – for å kunne sammenligne resultatene. Ett av bena var ubehandlet, som referanse. Panelet skulle også vurdere hvor effektive apparatene var, hvor lette de var å bruke og hvordan huden føltes etter behandlingen. Dessuten fikk også ti spesialister teste apparatene og bidra med synspunkter på hvor godt de fungerte.

Etter sju ukers behandling var det stor variasjon i resultatet for de ulike apparatene. Aylima ga nesten ingen effekt i det hele tatt, mens Braun Silk Expert Pro 5 og Philips Lumea reduserte hårveksten med nærmere 55 prosent.

Bettina König mener at man kan gjøre en kvalifisert vurdering etter sju uker og fem behandlinger.
— Hvor mange behandlinger man gjør og hvor ofte, varierer mellom de ulike produktene, men fem behandlinger er tilstrekkelig til å se resultater som man kan konkludere ut fra.

Derimot bør det påpekes at teknologien ikke fungerer på lyst, rødt eller grått hår. Den fungerer heller ikke hvis man har mørk eller solbrun hud.
— IPL-teknologien har best effekt på mørkt hår, ettersom det absorberer lyset best, forklarer Bettina König.

Både de vanlige forbrukerne og de profesjonelle fikk si sin mening om både brukervennlighet og praktisk funksjon, og resultatet var svært samstemmig: begge grupper foretrakk Braun Silk Expert Pro 5.
— Instruksjonen var enkel å forstå og apparatet lett å bruke, sier Bettina König.

Men man skal være oppmerksom på at denne typen behandling ikke fungerer like godt for alle typer personer. Flere av brukerne kjente svie og opplevde rød hud etter behandlingen med Braun Silk Expert Pro 5.

Fakta om testen

Testfakta Research har på oppdrag av Procter & Gamble utført en test av IPL-apparater (Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Hensikten var å sammenligne kvaliteten på Braun Slik Expert Pro 5 med sammenlignbare IPL-produkter fra ledende fabrikanter.

Totalt ble det testet seks apparater som er tilgjengelige på det nordiske markedet. 

  • Beurer – IPL 8500 Velvet Skin Pro

  • Mandy – Mandy IPL

  • Philips – Lumea 9000 BRI958/00

  • Silk’n – Infinity Premium Smooth INFP1PE1C1001

  • Braun – Silk Expert Pro 5

  • Aylima – Aylima IPL

Testmetode

Testen ble gjennomført av et panel som bestod av 20 kvinner og ti profesjonelle eksperter. Alle apparater hadde maskerte produktnavn under testene.

Testen ble utført i to deler. En der de 20 testpersonene gjennomgikk fem behandlinger med de ulike apparatene i løpet av sju uker. Ved hver anledning vurderte testpersonene komfort og følelse under og umiddelbart etter behandling. En uke etter behandling målte og vurderte laboratoriets eksperter effekten på gjenveksten av hår.
I den andre delen vurderte ti profesjonelle eksperter opplevelsen av behandlingen, designen og hvordan de ulike produktene var å håndtere.

Hårreduksjon
Hvor mye hårveksten minsket, ble målt hver uke og etter totalt fem behandlinger. Testen ble gjennomført på testpersonenes ben, som var oppdelt i tre felt på hvert ben. Ett område ble stående ubehandlet for sammenligning. Hårveksten ble vurdert av laboratoriets eksperter, både visuelt og ut fra høyoppløste bilder av de ulike testfeltene. Når det gjaldt hårreduksjonseffekten, ble det lagt størst vekt på resultatet etter fem behandlinger.

Brukeropplevelse
Samtlige 20 paneldeltakere måtte gradere alle de seks produktene etter hver behandling og angi hvordan huden føltes, hvor behagelig behandlingen var, hvor lett den var å utføre samt hvordan de opplevde produktets design.

Spesialistvurdering
Det separate ekspertpanelet, bestående av ti personer med yrkesmessig erfaring med bruk av IPL-apparater, testet hvert produkt under oppsyn av personale i laboratorium. Her vurderte man design, brukervennlighet og hvordan huden føltes både under og etter behandlingen. Testen ble utført på inn- og utsiden av leggene, på underarmene og i armhulene.

Utvelgelsesprinsipper for panelmedlemmer

  • friske kvinner mellom 18 og 65 år.

  • ingen kjente allergier eller overømfintlighet.

  • lysebrun til svart hårfarge og hudtone II–IV på Fitz-Patrick-skalaen.

Ekskluderingskriterier

  • svært lys hårvekst.

  • hvitt, grått eller rødt hår.

  • mørk eller solbrun hud.

  • gravide.

Testresultat

Hårreduksjon
Resultatet varierte mellom 0,4 og 54,4 prosent. Mest effektiv var Philips Lumea og Braun Silk Expert Pro 5, og dårligst var Aylima.

Panelenes opplevelser

  • Effekter på huden. Samtlige produkter ble opplevd som tilfredsstillende og omtrent likeverdige, bortsett fra Braun, som det gjorde vondt å bruke, og Aylima, som ikke ga noe resultat på hårreduksjonen.

  • Braun ble rangert høyest for brukervennlighet, mens Mandy ble rangert lavest.

  • Mandy fikk best karakter for design og hvordan den føltes å bruke. Her ble det blant annet tatt hensyn til ting som vekt, lydvolum og kabellengde. Beurer fikk dårligst karakter på grunn av at den var stor og tung.

Karaktersetting

Resultatene fra testen er vurdert og karaktersatt i samråd med laboratoriet. Karaktersettingen er gjort på en skala fra 1 til 10, der 1 er svært dårlig og 10 svært bra. I totalresultatet har resultatene fra de ulike delmomentene fått følgende vekting:

  • hårreduksjon: 40 %

  • komfort og følelse: 30 %

  • behandling: 20 %

  • håndterbarhet: 10 %

TABLE OF TEST RESULTS

Facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Test av tannbørstehoder – originalen mot kopiene

Hvor godt klarer kopiene seg mot originalen fra Oral-B? Testfakta Research har testet og sammenlignet ti kompatible børstehoder på det nordiske markedet. Alle er mer eller mindre identiske i utseende, men testen viser store forskjeller i kvalitet, følelse og ytelse.

Laboratorietest

Testfaktas kvalitetsmerking av veggmaling

Kvalitetsmerkingen er underlagt strenge krav. Veggmalingen gjennomgår en rekke ulike testmomenter der alt fra emisjoner av helsefarlige stoffer til dekkevne og praktisk maling blir testet. Testene utføres på akkrediterte laboratorier med spesialistkompetanse på analyse og testing av malingsprodukter. Resultatene fra testene tolkes og karaktersettes i samråd med de utførende laboratoriene.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans veggmaling

Rusta Reflekt Nyans veggmaling har gjennomgått Testfaktas omfattende laboratorietest og oppfyller kravene for Testfaktas kvalitetsmerking Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Testfaktas kvalitetsmerking av plantejord

Hvordan ulike vekster som rotfrukter, bladvekster og blomster trives, er svært avhengig av jordens næringsmessige egenskaper. I samarbeid med Lantbrukshögskolan i Alnarp (SLU) utfører Testfakta analyser og dyrkingstester av emballert plantejord. Formålet med testene er å vurdere jordens dyrkingsegenskaper og fremheve produkter med de beste egenskapene.

Laboratorietest

Barlinek parkettgulv 3-stavs eik

Testfakta Research har på oppdrag av Byggmax AB gjennomført en laboratorietest av Byggmax parkettgulv fra Barlinek. Gulvet ble testet sammen med to likeverdige produkter. Testresultatet viser at gulvet er svært motstandsdyktig mot slitasje og flekker og er enkelt å legge, men at det har litt tydeligere nyanseforskjell mellom stavene. Sammenlagt oppfyller Byggmax parkettgulv fra Barlinek kravene for Testfaktas kvalitetsmerking Verified Quality & Performance med god margin.

Laboratorietest

Rusta vindusmarkise

Testfakta Research har på oppdrag av Rusta AB gjennomført en laboratorietest av Rustas vindusmarkise. Markisens konstruksjon ble testet mot styrkekravene i EN 13561:2015 og stoffet mot to sammenlignbare markiser. 
Rustas vindusmarkise oppfyller standardens krav med god margin og kvalifiserer for Testfaktas kvalitetsmerking Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Billigere med effektivt maskinoppvaskmiddel

Fire timer oppvask i oppvaskmaskin er billigere enn å vaske for hånd. Men da må maskinoppvaskmidlet også gjøre rent i første oppvask.

Laboratorietest

Buksebleiene som holder tett hele natten

Buksebleier har blitt stadig vanligere for småbarnsforeldre. I årenes løp har buksebleiene blitt forbedret slik at de gir god beskyttelse mot lekkasje ikke bare om dagen, men også om natten.
- Forskjellene ligger mer i passformen for barnet ditt, forklarer Cedric Schoorens, testleder i laboratoriet SGS France, som har utført testene.

Laboratorietest

Hvorfor vil vi ikke trille maten?

Trillebagen med to hjul er en utrolig smart oppfinnelse. På kontinentet er den populær, men her i Norge har den ikke slått like bredt gjennom. Men nå er kanskje tiden inne til å gi den den plassen den fortjener i livene og hjemmene våre?

Laboratorietest

Byggmax rør for innendørs avløp

Testfakta Research har på oppdrag av Byggmax AB gjennomført en laboratorietest av avløpsrør for innendørs montering. Byggmax avløpsrør er testet sammen med et sammenlignbart rør fra Uponor. Avløpsrøret fra Byggmax oppfyller produksjonsstandardens krav med god margin og kvalifiserer for Testfaktas kvalitetsmerking Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Ergonomien avgjørende i konkurransen om den beste kontinentalsengen

God avlastning og støtte for skuldre, hofter og korsrygg, uansett kroppstype. De ergonomiske egenskapene avgjorde da Testfakta lot tre laboratorier teste åtte kontinentalsenger i premiumklassen på det norske markedet.

Laboratorietest

Testfaktas test av senger

Testfaktas tester utføres av uavhengige og spesialiserte test‑ og forskningslaboratorier i Testfaktas laboratorienettverk. Testene av senger og madrasser utføres av tre ulike laboratorier med spesialisering innen ergonomi, konstruksjon, holdbarhet og kjemisk analyse. Formålet med Testfaktas tester er å løfte frem produkter med gode egenskaper, og å hjelpe fabrikanter og forhandlere med å utvikle sitt tilbud til forbrukeren.

Laboratorietest

Rusta lyslenke

Testfakta Research har på oppdrag av Rusta AB gjennomført en laboratorietest av Rustas lyslenke Outdoor LED Light System. Rustas lyslenke er testet sammen med sammenlignbare lyslenker fra Jula og Markslöjd. Lyslenken fra Rusta presterer gjennomgående godt og oppfyller kravene for Testfaktas kvalitetsmerking Verified Quality & Performance.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.