Pulserende lys fjerner håret

Uppdragstest

Pulserende lys fjerner håret

Vurdering av tilbakevekst av hår og telling av antall hår på de ulike behandlingsområdene. Foto: Tobias Meyer
Vurdering av tilbakevekst av hår og telling av antall hår på de ulike behandlingsområdene. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et av de testede IPL-apparatene. Foto: Tobias Meyer
Behandling med et av de testede IPL-apparatene. Foto: Tobias Meyer
Tilbakeveksten av hår på de ulike behandlingsområdene vurderes og fotograferes. Foto: Tobias Meyer
Tilbakeveksten av hår på de ulike behandlingsområdene vurderes og fotograferes. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerer de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler ut plasseringen av de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet måler ut plasseringen av de seks behandlingsområdene på hvert ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratorietest

Glatte legger uten barbering, smerte eller klissete kremer? Med IPL-teknologi fjernes håret ved hjelp av lys. Men fungerer teknologien, og hvilket apparat er best? Testfakta har testet seks apparater og sammenlignet resultatene.

 

Laboratorietest
Testfakta Research Publisert: 18 sep, 2019

Uønsket hårvekst er et problem for mange kvinner – og menn. Uansett hva man mener om skjønnhetsidealene, kan rikelig hårvekst være både slitsomt og frustrerende. For den som vil bli kvitt hårene, finnes det mange metoder å velge mellom: barbering, voksing og epilering. De to sistnevnte er forbundet med en del smerte, ettersom hårstråene rykkes ut. IPL-apparatene, derimot, fjerner håret ved hjelp av lys. Utseendemessig minner de om elektriske barbermaskiner, men i stedet for barberhode i forkant har de en flate for lysimpulser. Litt som selvskannerne i matbutikken.

[PDF]

Testfakta har på oppdrag av Procter & Gamble testet seks hårfjerningsapparater som bruker såkalt IPL-teknologi. Enkelt sagt går teknologien ut på at lyset absorberes av pigmentet i hårstrået. Lyset omdannes til varme og får hårsekken til å gå i hvilestilling, noe som får håret til å ramle av. Tilbakeveksten hemmes også, noe som fører til at mindre mengde hår vokser ut igjen. Teknologien må ikke forveksles med laserbehandlinger, som kun utføres i salong.

— Lyset fra IPL-teknologi er i normale tilfeller helt ufarlig for f.eks. huden og øynene. Det følger med detaljerte instruksjoner fra produsentene om hvordan man skal bruke produktene, sier Dr Bettina König, prosjektleder hos SGS Fresenius, det uavhengige testlaboratoriet i Østerrike som har gjennomført testen.

Man kan også få IPL-behandling i salong. Da er resultatet mer varig, ettersom lysimpulsene er sterkere enn de er på produktene for hjemmebruk.

21 kvinner måtte gjennomføre fem behandlinger fordelt på sju uker. Bena ble delt opp i seks felt – tre på hvert ben – for å kunne sammenligne resultatene. Ett område ble også stående ubehandlet. Panelet skulle vurdere hvor effektive apparatene var, hvor lette de var å bruke og hvordan huden føltes etter behandlingen.

Dessuten fikk også ti spesialister teste utstyret og bidra med synspunkter på hvor godt de fungerte.

— IPL-teknologien har best effekt på mørkt hår, ettersom det absorberer lyset best, forklarer Bettina König.

Både de vanlige forbrukerne og de profesjonelle fikk si sin mening om både brukervennlighet og praktisk funksjon, og resultatet var svært samstemmig: begge grupper foretrakk Braun Silk Expert Pro 5.

— Instruksjonen var enkel å forstå og apparatet lett å bruke, sier Bettina König.

Samtlige produkter reduserte hårveksten med omkring 50 prosent. Forskjellene ble derimot tydelige når det kom til brukervennlighet. Noen bråkte mye, var tunge og uformelige, og ett produkt, Remington, var det til og med vondt å bruke.

Bettina König mener at man kan gjøre en kvalifisert vurdering etter sju uker og fem behandlinger.

— Hvor mange behandlinger man gjør og hvor ofte, varierer mellom de ulike produktene, men fem behandlinger er tilstrekkelig til å se resultater som man kan konkludere ut fra.

Derimot bør det påpekes at teknologien ikke fungerer på lyst, rødt eller grått hår. Den fungerer heller ikke hvis man har mørk eller solbrun hud.

Fakta – slik er testen gjennomført

Testfakta Research har på oppdrag av Procter & Gamble Sverige utført en test av IPL-apparater (Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Hensikten var å sammenligne kvaliteten på Braun Slik Expert Pro 5 med sammenlignbare IPL-produkter fra ledende fabrikanter.

Totalt ble det testet seks apparater som er tilgjengelige på det nordiske markedet. 

  1. Braun Silk Expert Pro 5
  2. Philips Lumea Prestige BRI953
  3. Silk’n H3220
  4. Babyliss G960E
  5. Beurer IPL 10000+
  6. Remington iLight IPL6750

Testen ble gjennomført av et panel som bestod av 21 vanlige kvinner og ti profesjonelle eksperter.

 

Testmetode

Testen ble utført i to deler. En der de 21 testpersonene gjennomgikk fem behandlinger med de ulike apparatene i løpet av sju uker. Ved hver anledning vurderte testpersonene komfort og følelse under og umiddelbart etter behandling. En uke etter behandling målte og vurderte laboratoriets eksperter effekten på tilbakeveksten av hår.

I den andre delen vurderte ekspertene opplevelsen av behandlingen, designen og hvordan de ulike produktene var å håndtere. Alle apparater hadde maskerte produktnavn under testene.

Hårreduksjon
Hvor mye hårveksten minsket, ble målt hver uke og etter totalt fem behandlinger. Testen ble gjennomført på testpersonenes ben, som var oppdelt i tre felt på hvert ben. Ett område ble satt som ubehandlet til sammenligning. Hårveksten ble vurdert av laboratoriets eksperter, både visuelt og ut fra høyoppløste bilder av de ulike testfeltene. Når det gjaldt hårreduksjonseffekten, ble det lagt størst vekt på resultatet etter fem behandlinger.

Brukeropplevelse
Samtlige 21 paneldeltakere måtte gradere alle de seks produktene etter hver behandling og angi hvordan huden føltes, hvor behagelig behandlingen var, hvor lett den var å utføre samt hvordan de opplevde produktets design.

Spesialistvurdering
Det separate ekspertpanelet, bestående av ti personer med yrkesmessig erfaring med bruk av IPL-apparater, testet hvert produkt under oppsyn av personale i laboratorium. Her vurderte man design, brukervennlighet og hvordan huden føltes både under og etter behandlingen. Testen ble utført på inn- og utsiden av leggene, på underarmene og i armhulene.

Utvelgelsesprinsipper for panelmedlemmer

  • friske kvinner mellom 18 og 65 år.

  • ingen kjente allergier eller overømfintlighet.

  • lysebrun til svart hårfarge og hudtone II–IV på Fitz-Patrick-skalaen.

Ekskluderingskriterier

  • svært lys hårvekst.

  • hvitt, grått eller rødt hår.

  • mørk eller solbrun hud.

  • gravide.

 

Testresultat

Hårreduksjon
Resultatet varierte mellom 38 og 50 prosent. Mest effektiv var BaByliss, og dårligst var Silk’n og Beurer. Braun, Remington og Philips var likeverdige med 45–50 prosent.

Panelenes opplevelser

  • Effekter på huden. Samtlige produkter ble opplevd som tilfredsstillende og omtrent likeverdige, bortsett fra Remington, som det gjorde vondt å bruke.

  • Intensitet og lyspulsregulering ble vurdert som svært bra, bortsett fra hos Remington, som det var vanskelig å justere lysimpulsene på.

  • Braun og Philips ble rangert høyest for brukervennlighet, mens BaByliss og Remington ble rangert lavest.

  • Braun fikk høyest karakter for design og hvordan den føltes å bruke. Her ble det blant annet tatt hensyn til ting som vekt, lydvolum og kabellengde. Beurer fikk dårligst karakter på grunn av at den var stor og bråkte mye.

Philips var det eneste produktet som kunne brukes uten kabel, noe som også gjorde apparatet en anelse tyngre enn de andre. Det ble imidlertid opplevd som et pluss å slippe kabelen.

 

Karaktersetting

Resultatene fra testen er vurdert og karaktersatt i samråd med laboratoriet. Karaktersettingen er gjort på en skala fra 1 til 10, der 1 er svært dårlig og 10 svært bra. I totalresultatet har resultatene fra de ulike delmomentene fått følgende vekting:

  • hårreduksjon: 40 %

  • komfort og følelse: 30 %

  • behandling: 20 %

  • håndterbarhet: 10 %

TABLE OF TEST RESULTS

Fler nyheter

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Lei av tomme batterier

Testfakta Research har utført en laboratorietest for å sammenlikne kapasitet og levetid for markedets vanligste AA-batterier. Testen viser at de bedre produktene har 20 til 40 % bedre kapasitet, avhengig av bruksområde.

Laboratorietest

Høyt nivå på energieffektive støvsugere

En støvsugers kapasitet sitter ikke bare i motoren, viser Testfaktas test. EUs nye krav til energieffektive støvsugere har heller hevet nivået på maskinene, mener laboratoriet.

Laboratorietest

Den skarpeste kniven i skuffen

Kniven kan bli din beste venn på kjøkkenet – hvis den er god og pleies godt. Men det er store forskjeller mellom merkene, og høyest pris er ingen garanti for en skarp kniv.

UPPDRAGSTEST

Testfaktas kvalitetsmerking av hundefôr

Formålet med Testfaktas kvalitetsmerking Certified Nutritional QualityTM er å løfte fram hundefôr med godt næringsinnhold. Kravene til kvalitetsmerkingen er strenge. Fôret gjennomgår en omfattende kjemisk analyse og må være på linje med anbefalingen for hver enkelt næringsparameter. Kvalitetsstempelet Certified Nutritional QualityTM sikrer dermed at fôret er velbalansert og inneholder alle næringsstoffer som er nødvendige for hunden.

Laboratorietest

Spar tusenlapper årlig på riktig hundefôr

Opptil 10 000 kroner i året kan hundefôret koste. Men det finnes gode produkter for en tredel av prisen, viser Testfaktas test.

Laboratorietest

Mest energi fra billig batteri

Har du ladet ferietingene med riktig batteri? Testfakta har sammenliknet hvilke merker som gir lengst levetid til digitalkameraet eller barnas spillkonsoll.

UPPDRAGSTEST

Store forskjeller i rengjøringsevne

Utfordringene er mange når badet skal gjøres rent. For femte år på rad er det kalkløsingsevnen som gjør at det mest effektive rengjøringsmiddelet skiller seg ut. Det viser Testfakta Researchs laboratorietest av 8 vanlige baderomsrengjøringsmidler på det svenske markedet.

Halvparten av støvlene sprekker etter hvert

Som nye klarer alle gummistøvler væten. Men det er store forskjeller på hvor godt de klarer å eldes, og hvor god støtte de gir små barneføtter, viser Testfaktas test.

Presterer bra men vanskelig å rengjøre

Induksjonstoppene i Testfaktas test holder jevn kvalitet, men de varierer når det gjelder hvor lett det er å holde dem pene og rene.

UPPDRAGSTEST

Det beste bindet absorberer raskt og holder tørt

Produsentene forsøker å lage sanitetsbindene så tynne og tørre som mulig. Likevel er forskjellene store mellom de ulike produktene, viser Testfakta Researchs store laboratorietest av sanitetsbind på det nordiske markedet.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.